技术精进

没钱没人？中小项目死守这3条安全红线

2018年的一个深夜，我盯着服务器监控大屏，心率飙到了120。

当时我负责的一个电商SaaS项目（典型的中小团队，5个后端，1个运维），因为一次大促活动被黑产盯上了。对方没用什么高深的0-day漏洞，仅仅是用脚本遍历了我们的订单ID，就扒走了三万多条用户敏感数据。

我也曾天真地以为，安全是大厂才需要考虑的“富贵病”，中小项目只要业务跑得通、功能上线快就是王道。直到那次事故，不仅赔了客户一大笔钱，核心开发团队还因此背了处分，士气低落了整整半年。

也就是从那时起，我开始反思：在资源有限、没有专职安全团队的情况下，中小项目到底该怎么做架构防御？

如果你也正身处几十人的研发团队，既不想过度设计拖慢开发节奏，又不想每天提心吊胆，那么这篇复盘或许能帮你避开我踩过的坑。

越权访问：90%的数据泄露源头

很多中小团队的架构师把精力全花在了防SQL注入和XSS上，却忽略了逻辑漏洞中最致命的“越权访问”（IDOR）。

我曾在接手一个旧项目时，发现了一个惊人的逻辑：前端请求里只要把 userId=1001 改成 userId=1002，就能直接查看别人的收货地址。开发同学的理由是：“前端已经做了隐藏，正常用户点不到那里。”

千万别相信“正常用户”。

在2020年的一次代码审计中，我们发现某模块的API完全信任前端传来的参数。攻击者不需要任何技术门槛，只需要一个抓包工具。

我的避坑方案：

不要在URL或请求体中直接暴露自增ID。一旦你使用了 order/1001，黑客就知道下一个是 1002。

更重要的是，在架构层面强制进行所有权的“双重校验”。 我现在要求团队所有涉及资源操作的接口，必须在Middleware（中间件）层做如下校验：

// 错误示范：直接信任前端传来的ID
const targetUserId = req.body.userId; 
const data = await db.find({ userId: targetUserId });

// 正确示范：从经过验证的Session/Token中获取当前用户
const currentUserId = req.user.id; // 从JWT或Session解析
const resourceId = req.params.id;

// 必须校验资源归属权
const resource = await db.find({ id: resourceId });
if (resource.ownerId !== currentUserId) {
  throw new Error('403 Forbidden: 你无权操作此资源');
}

把这个逻辑下沉到Service层或DAO层的基类中，让开发人员“无感”地遵守安全规范，比开十次安全培训会都管用。

配图

依赖地狱：你引入的代码比你写的代码危险

中小项目为了求快，通常是“拿来主义”。npm install一敲，maven一引，功能就有了。

但你有没有想过，你引入的一个用来格式化日期的不到100行代码的小库，背后可能依赖了深层嵌套的几十个包？

配图

2021年Log4j2漏洞爆发的那个周末，应该是所有Java架构师的噩梦。但我印象更深的是另一次“小事故”。我们的前端项目引入了一个很冷门的图表库，结果这个库的维护者账号被盗，发了一个带挖矿脚本的新版本。我们的CI/CD流水线没有任何检查，直接把这个版本推到了生产环境，导致用户CPU飙升。

对于中小团队，供应链安全是性价比最高的防护手段。

我现在每周五下午Review代码时，都会雷打不动地检查 package.json 或 pom.xml 的变动。

建议落地的低成本动作：

  1. 锁定版本：在生产环境，必须使用 package-lock.json 或固定的Maven版本号，严禁出现 ^1.0.0 这种模糊版本，除非你做好了随时炸雷的准备。
  2. 引入自动化扫描：不要指望人眼去看。GitHub自带的 Dependabot，或者免费版的 Snyk，完全够用了。配置到你的CI流程里，如果有高危漏洞依赖，直接阻断构建。

这一点不需要你花一分钱，只需要改变一下配置习惯，就能拦住30%的潜在风险。

接口滥用：别让你的API成为提款机

中小项目最容易被薅羊毛。

我有过一次惨痛教训：当时我们要上线一个“短信验证码登录”功能。开发同学为了省事，只在前端做了“60秒倒计时”的按钮置灰。

结果上线第二天，短信服务商打来电话预警，说我们的账户余额欠费了。原来有人写了个脚本，绕过前端直接调后端API，一晚上刷了我们几千块钱的短信费。这还是小事，如果对方是用来做短信轰炸，我们的IP可能直接被运营商拉黑。

很多架构师觉得上WAF（Web应用防火墙）太贵，配置太麻烦。其实很多时候，我们要防的不是顶级黑客，而是无聊的脚本小子。

对于中小项目，我在网关层（Nginx或Spring Cloud Gateway）会强制实施两层限流策略：

  1. IP级限流：针对非核心业务接口，单个IP每分钟请求超过50次直接429。
  2. 业务级风控：对于短信、邮件、抽奖等“这就全是钱”的接口，必须加上图形验证码（现在很多免费的滑动验证）或者Token令牌桶。

这是我在Nginx层常用的一个极简配置，成本为零，效果立竿见影：

# 定义限流区域，以IP为key，开辟10m内存存储状态，限制每秒1次请求
limit_req_zone $binary_remote_addr zone=one:10m rate=1r/s;

server {
    location /api/send-sms {
        # 应用限流，允许突发5个请求，超过则排队或拒绝
        limit_req zone=one burst=5 nodelay;
        
        proxy_pass http://backend;
    }
}

写在最后

架构安全从来不是买一个昂贵的防火墙就能高枕无忧的，特别是对于我们这些预算有限的中小团队。它更多时候考验的是架构师的底线思维和代码洁癖。

回顾这几年的架构生涯，我发现那些真正搞垮项目的，往往不是什么惊天动地的黑客攻击，而是那些被我们以“赶进度”为由忽略的越权漏洞、随意升级的依赖包，以及裸奔的高频接口。

最后，我想做一个小调查： 如果目前你的项目人力极度紧缺，只能先做一件事来提升安全，你会选择？ A. 全面排查代码中的越权逻辑 B. 在CI流水线中加入依赖漏洞扫描 C. 给所有敏感接口加上限流和监控

欢迎在评论区告诉我你的选择。

给你的3个落地行动建议：

  1. 明天就做：去检查你的代码库，把所有涉及“查询/修改/删除”的接口，看看是不是只依赖了前端传来的ID。
  2. 下周落地：在你的Git仓库里开启免费的漏洞扫描提醒（如Dependabot），并修复所有High级别的警告。
  3. 长期坚持：将“安全检查”加入到Code Review的Checklist中，不通过不合并。
© 2026 SelfTechHub