技术精进

半夜报警耗光预算？中小团队的弹性伸缩避坑实录

如果不算上那次因为写死循环导致的账单爆炸，我大概是在两年前真正意识到“云资源弹性伸缩”是个精细活的。

那时候，我所在的一个20人左右的研发团队刚把核心业务全量上云。为了应对所谓的“突发流量”，我自信满满地给每组服务都配置了自动伸缩（Auto Scaling）。结果在一个周六的凌晨，流量没来，报警电话却被打爆了——不是服务挂了，而是财务打来的：我们的云账户余额触发了熔断线。

原来，一个由于日志轮转配置错误导致的磁盘IO飙升，欺骗了伸缩组的监控指标，导致机器疯狂扩容，在一夜之间烧掉了我们一个季度的测试预算。

很多技术负责人觉得，开启弹性伸缩就是点了控制台上的“开启”按钮那么简单。但这其实是一个巨大的误区。 对于没有专职运维的中小团队来说，弹性伸缩既是省钱利器，也可能是吞金巨兽。

今天，我想结合我这两年的一线实操经验，聊聊怎么在不牺牲稳定性的前提下，把每一分钱都花在刀刃上。

既然是弹性，就别只盯着 CPU 看

早期的云服务商文档里，几乎都推荐用 CPU 使用率（例如 > 70%）作为触发扩容的标准。这是一个典型的“正确但无用”的建议，尤其是在现在的微服务架构下。

真实案例： 去年双11预演，我们的订单服务在流量高峰期频频超时，但伸缩组却纹丝不动。我登上去一看，CPU 占用率才 45%，完全没达到扩容阈值。 为什么？ 因为那个服务是典型的 IO 密集型应用，瓶颈卡在了数据库连接池和写日志的磁盘 IO 上，CPU 根本就没吃紧。

避坑指南： 别偷懒只用单一指标。现在的应用大多不是计算密集型的。

  • 组合拳策略： 对于 Web 服务，“请求数（RPS）” 或 “平均响应时间” 往往比 CPU 更敏感。我现在的标准配置是：CPU > 65% 或者 单机 QPS > 200 即触发扩容。
  • 内存陷阱： 如果你的应用是 Java 写的，务必监控内存。JVM 的堆内存如果没配置好，机器可能在频繁 Full GC 中假死，但 CPU 看起来还在“努力工作”，这时候扩容新机器根本救不了火，反而可能因为新节点冷启动导致雪崩。
# 伪代码示例：更合理的混合指标配置思路
scaling_policy:
  triggers:
    - metric: cpu_utilization
      threshold: 65%
      duration: 3m
    - metric: request_count_per_target # 关键指标
      threshold: 200
      duration: 1m

拒绝“抽风式”伸缩，请给机器一点冷却时间

你有没有遇到过监控图表像心电图一样剧烈跳动？刚扩容两台，流量稍微一降马上缩容，紧接着流量回来又扩容。

这种“抖动”极其危险。

真实案例： 不管是虚拟机还是容器，启动都需要时间（Cold Start）。我们曾有一个图片处理服务，应用启动需要加载 500MB 的模型文件，耗时约 40 秒。 某次营销活动，流量波动较大。系统检测到压力小了，立马杀掉两台机器；1分钟后流量回升，系统又开始创建新机器。结果这 40 秒的启动延迟，直接导致大量请求打在还在初始化的机器上，用户端看到的全是 502 Bad Gateway。

落地方法： 我们需要的是“激进扩容，保守缩容”。

  1. 设置冷却时间（Cooldown）： 我通常会将扩容冷却设为 30 秒（快速响应），而缩容冷却设为 300 秒甚至更长。这能防止系统在流量震荡时频繁杀机。
  2. 预留缓冲： 永远不要把资源压榨到极限。保留 20% 的余量（Buffer），是给系统自我修复的空间。

经验之谈：对于中小团队，如果你的业务有明显的波峰波谷（比如外卖应用的中午和晚上），放弃纯动态伸缩，配合“定时伸缩（Scheduled Scaling）” 才是王道。我在每天上午 10:30 强制扩容 3 台，比依赖算法靠谱得多。

善用 Spot 实例，但别让它成为定时炸弹

抢占式实例（Spot Instances / Preemptible VMs）确实便宜，价格往往是按量付费的 1/10。对于预算有限的团队，这诱惑太大了。但天下没有免费的午餐，云厂商随时可能把机器收回。

真实案例： 为了省钱，我曾经把 CI/CD 的构建节点全换成了 Spot 实例。结果某个周五下午发版高峰，因为该区域资源紧张，云厂商强制回收了所有 Spot 实例。 后果就是，整个团队对着卡在 Pending 状态的流水线干瞪眼了两个小时，因为那时候申请按量付费的机器也需要排队。

怎么用才安全？ Spot 实例是个好东西，但必须讲究“混搭艺术”。

配图

  1. 无状态服务专用： 只把 Spot 实例用于随时可以重试的任务，比如离线数据分析、图像转码、或者无状态的 Web 前端节点。
  2. 混合实例组： 现在的云厂商都支持“混合模式”。我建议的黄金比例是：30% 的按量付费/预留实例作为保底（Base Capacity），70% 的弹性部分使用 Spot 实例。
  3. 优雅退出： 务必在应用中捕获云厂商发出的“回收中断信号”（通常提前 2分钟通知）。收到信号后，让应用停止接收新请求，并尽快处理完手头的活。
# 一个简单的Python监听示例，用于感知Spot实例将被回收
import requests
import time

def check_termination_notice():
    try:
        # AWS的元数据地址示例
        response = requests.get("http://169.254.169.254/latest/meta-data/spot/instance-action")
        if response.status_code == 200:
            print("警告：实例将在2分钟内被回收，开始排水操作...")
            # 执行停止接收流量、保存状态等逻辑
            stop_accepting_traffic()
    except Exception:
        pass

# 在后台线程运行
while True:
    check_termination_notice()
    time.sleep(5)

别让“僵尸资源”吃掉你的利润

弹性伸缩最容易被忽视的成本，不是计算资源，而是那些“附属品”。

当你缩容了一台虚拟机，它的 CPU 和内存是不计费了。但是，挂载在上面的数据盘（EBS/Cloud Disk） 如果没有勾选“随实例释放”，它们就会变成“僵尸磁盘”，静静地躺在那扣你的费。还有未绑定的弹性公网 IP (EIP)，闲置时通常也是要收费的。

配图

我亲测有效的方法： 我每周一早上喝咖啡的时候，都会雷打不动地花 10 分钟看一眼账单明细。

  • 标签致胜（Tagging）： 给所有自动创建的资源打上标签，例如 CreatedBy: AutoScaling。
  • 自动化清理脚本： 写一个简单的 Lambda/Function Compute 脚本，每天定时扫描。如果发现有未挂载的磁盘且标签是自动伸缩创建的，保留 24 小时后自动快照并删除。

结语

云资源的弹性伸缩，本质上是在**“可用性风险”和“真金白银”之间走钢丝。对于中小团队，我们不需要像 Netflix 那样搞复杂的混沌工程，我们需要的是一套“反脆弱”的兜底机制**。

与其迷信全自动的 AI 算法，不如多花点时间了解你的业务流量特征。

最后，我想给你三个马上就能落地的行动建议：

  1. 检查缩容冷却时间： 如果小于 5 分钟，建议调大，先稳住再省钱。
  2. 审计闲置资源： 去控制台看看有没有未挂载的磁盘和未绑定的 IP，通常能帮你省下一顿火锅钱。
  3. 配置双重报警： 除了技术指标报警，务必设置**“预算报警”**（比如预计本月超支 80% 时通知），这才是最后的防线。

你在云资源管理中遇到过哪些“隐形刺客”？或者是让你心惊肉跳的账单时刻？欢迎在评论区分享，让我们一起避坑。

© 2026 SelfTechHub